|
номер 10 - 2005 год. ТЕХНОЛОГИИ |
|
Андрей РУБАН, www.energy-saving-technology.com |
Дата публикации: 26.11.2005 Статус статьи: для подписчиков журнала Просмотров: 1187 Комментариев: 0 |
|
«Тараканьи» бега |
(Дистанционное закрытие трубопроводов в квартирах
как стимулятор повышения платежей) |
|
В современных условиях, когда предприятия, оказывающие услуги по водоснабжению и водоотведению, переданы в коммунальную собственность территориальных общин, лишены государственных дотаций, а также приравнены к другим субъектам налогообложения, эффективность работы служб по сбору платежей абонентов приобретает приоритетное значение для бесперебойной работы водоканалов Украины. После того как Президент Украины поручил предприятиям энергорынка без промедления отключать любых потребителей энергоресурсов, не обеспечивающих 100%-ную оплату за энергоносители, коммунальные организации, не организовавшие работу абонентских служб на должном уровне, были парализованы. В частности, в марте текущего года вследствие задолженности был отключен от энергоснабжения водоканал города Мелитополя, в августе по той же причине без воды остался почти весь Луганск. Наконец, совсем недавно 80% львовских многоэтажных домов лишились горячего водоснабжения. Стало ясно, что коммунальное предприятие, не обеспечившее стабильного поступления платежей населения, соответственно не сможет обеспечить своим потребителям стабильных коммунальных услуг – горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и др. |
Иду на вы
Необходимо констатировать, что в борьбе с неплательщиками, проживающими в многоэтажных домах, коммунальные предприятия оказались заложниками юридического противоречия. С одной стороны, Закон Украины "О жилищно-коммунальных услугах", а также Правила водоснабжения и водоотведения исключают предоставление этого вида услуг абоненту в случае накопления задолженности более чем за три месяца. С другой, – квартиру в многоэтажном доме можно отключить, закрыв и запломбировав кран внутри нее. Однако жилая площадь граждан охраняется Конституцией Украины, гарантирующей неприкосновенность недвижимости. Как показывает практика, суды общей юрисдикции Донецка удовлетворяют не более 10% ходатайств о принудительном вхождении в помещение, можно с определенной долей уверенности утверждать, что подобная ситуация наблюдается повсеместно. Таким образом, имея право отключить должника, контролеры водного хозяйства не имеют полномочий на вход для этого в квартиру. Этот фактор в определенной степени стимулирует неплатежи, порождая у абонентов-неплательщиков чувство собственной безнаказанности, тем более что даже произведенное отключение не гарантирует неприкосновенности находящейся в квартире абонента пломбы и не помогает со 100%-ной уверенностью избегать самовольного возобновления водоснабжения абонентом.
|
|
|
|